九州天下_九州天下现金tx66net AG直营平台 AG平台AG真人游戏

“双重爱尔兰”制度终结能否堵住科技公司税收漏洞?

时间:2020-01-01 06:53来源:未知 作者:admin 点击: 164 次
早在2017年,英国《卫报》等媒体就曾揭露美国公司大量的离岸投资,比如苹果公司就通过泽西岛的一家注册公司,转移了大量的国际收入。 美国公司所得税曾一度高达35%,这是大量美

早在2017年,英国《卫报》等媒体就曾揭露美国公司大量的离岸投资,比如苹果公司就通过泽西岛的一家注册公司,转移了大量的国际收入。

美国公司所得税曾一度高达35%,这是大量美国跨国企业避免在美国缴税,将利润转移至离岸的主要原因。不过特朗普上台后,已经于2018年年初将公司所得税大幅削减至15.5%,并鼓励美国公司回归。苹果公司宣布计划在未来五年将2520亿美元的资产重新转回美国。

欧盟各国也在加大对科技巨头征税的力度。自欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)自上台以来,就把对科技公司的监管当做工作的重中之重。经合组织OECD预计将于1月底前在36个成员国间就数字税问题达成协议。

法国经济学家、诺贝尔奖得主Jean Ticole(让-梯若尔)教授在上个月接受第一财经记者专访时也表示:“税收体系是全球合作的唯一途径,我们处于一个完全全球化的世界,建立全球化的税收体系是非常必要的,否则每个国家各自为阵,不能解决问题。”

但在美国和欧洲监管的双重压力之下,爱尔兰政府在2014年就决定取消这种税务安排,但谷歌等科技公司在2020年前仍能享受旧制度的优惠。

谷歌已经表示,2019年之后,将不再采取这种“三明治式”的复杂IP授权收入的税收架构。像谷歌这样的跨国科技巨头,以往大多采取在税收较低的国家或地区设立空壳公司,以达到避税的目的,并且声称其依法纳税。

原标题:“双重爱尔兰”制度终结能否堵住科技公司税收漏洞?

“美国跨国公司非常精通全球避税安排的规则,它们不仅能尽量减少在美国缴纳的税收,而且在全球所有大的经济体都能实现避税。”南加州大学税务法教授Ed Kleinbard律师表示。

因此尽管“荷兰-爱尔兰”三明治体系宣告终结,税收专家仍然警告称,大公司的税务安排调整并不透明。“从过去的经验来看,跨国企业的税务安排架构也在演进,毕竟‘双重爱尔兰’的架构已经持续了几代人。但我们对大公司的税务安排仍然知之甚少。”美国宾夕法尼亚大学法律教授Chris Sanchirico表示。

此内容为第一财经原创,著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部:021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com。

率先做出表态的是谷歌。谷歌已经表示将在2020年放弃采取这种复杂的税收安排制度。根据荷兰的相关文件,2018年谷歌从通过荷兰的控股公司向百慕大转移多达245亿美元的资金,这使得公司得以拖延缴纳美国的税收。

责编:刘佳

“双重爱尔兰”、“荷兰三明治”,这些美国科技公司曾经惯用的“避税良方”,在新的一年里都将失效。

谷歌位于荷兰的子公司是专门用来将其在美国以外的专利授权所得收入转移至谷歌爱尔兰控股公司的,该公司的注册地为百慕大,在那里企业完全不需要缴纳任何所得税。

这一税收安排长期以来都是合法的,并且使得谷歌成功逃避了在美国以及欧洲国家的税收,并令谷歌在海外市场赚得丰厚的利润。

谷歌方面表示,过去十年里,其实际缴税税率超过收入的23%,其中80%以上都是在美国缴纳的。然而根据“荷兰-爱尔兰”的税收安排,谷歌在美国以外地区的收入税率仅个位数,是其海外市场平均税率的四分之一左右。

有统计数据显示,在2017年,美国大公司在海外的利润总额大约有2.6万亿美元,苹果位于榜首,独占2000亿美元。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容